Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Расчет за №№ 32-33.
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
"Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Выплата за «Вести о Хиве» (подписаны: В-ръ П-чъ). В статье 251 строка, окончание статьи занимает последнюю страницу журнального номера. При учете Пуцыковичу пустых строк внизу публикации и строк, занимаемых сведениями о типографии и фамилией редактора-издателя «Гражданина» (см. выше, примечание к выплате за «Хивинский поход» в № 29), объем «Вестей о Хиве» составил бы 264 строки. Гонорар рассчитывался умножением 264 строк на ставку оплаты 4 коп. за строку" [Отливанчик, 2016, № 3: 54].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
"Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Гонорар за хронику «Хивинский поход», завершающую номер (дальше, на последней странице, только рекламное объявление). Объем публикации — 174 строки; 7 строк внизу последней колонки текста пусты. Как и при оценке объема статьи «Проект духовно-судебной реформы» в № 27, автору учтены не заполненные текстом строки. Гонорар начислен за 180 строк: 180 х 4 коп. = 7 руб. 20 коп." [Отливанчик, 2016, № 3: 50].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
"Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Гонорар за рецензию на книги М. Бутина «Письма из Америки» и Н. Славинского «Письма об Америке и русских переселенцах» (подписана: В-ръ П-чъ). Объем рецензии — 350 строк (с заголовком), норма оплаты — 5 коп. за строку" [Отливанчик, 2016, № 3: 54].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
В № 23 «Гражданина» В. Ф. Пуцыковичу принадлежит компилятивная хроника «Хивинский поход» объемом 330 строк (не считая 5 строк сносок). Статья обсчитана по норме 4 коп. за строку [Отливанчик, 2016, № 3: 45].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
"Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
В № 24 В. Ф. Пуцыковичу принадлежат две анонимные публикации — статьи «Хивинский поход» и «Проект адвокатской реформы»: первая упомянута Достоевским как «Хива Пуцыковича» в предварительной росписи содержания № 24 (см.: РГАЛИ. Ф. 212.1.11. Л. 7 об.), вторая продолжает серию публикаций В. Ф. Пуцыковича в «Гражданине» по правовым вопросам (Пуцыкович имел юридическое образование). Объем «Проекта адвокатской реформы» (без двух сносок библиографического характера) составляет 220 строк; статья, по-видимому, обсчитывалась как оригинальный текст по норме 5 коп. за строку (сумма выплаты за нее — 11 руб.). 7 руб. 76 коп. составляет выплата за «Хивинский поход» (объем основного текста — 192 строки; объем двух сносок-примечаний, соответственно, 2 и 14 строк). Сверка выплаты за «Хивинский поход» показывает, что материал под этой рубрикой в № 24 оплачивался, как обычно, по 4 копейки за строку, однако второе примечание (14 строк) в гонорарных расчетах не учтено: 194 х 4 коп. = 7 руб. 76 коп. Примечание, судя по его содержанию, составлялось несколько позже, чем был написан основной текст. Текст данного примечания принадлежит, по нашему мнению, Ф. М. Достоевскому" [Отливанчик, 2016, № 3: 45].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Расчет за № 34. "Выплата за две анонимные публикации: статью «Реформа духовно-судебной части» (350 строк, учитывая заголовок) и заметку «Вести из Хивы» (35 строк, также учитывая заголовок). Общий объем публикаций при расчетах умножен на гонорарную ставку 3 коп. за строку" [Отливанчик, 2016, № 3: 56].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
"Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Объем постоянной рубрики Пуцыковича «Хивинский поход» в № 25 равен 109 строкам, что соответствует, по 4 коп. за строку, выплате 4 руб. 36 коп. Гонорар, однако, начислен за 120 строк. Публикация помещена на с. 722 (в годовом комплекте номеров «Гражданина» — единая нумерация страниц); там же — окончание статьи Т. И. Филиппова «Петербургское общество любителей духовного просвещения» (30 строк). 120 строк, обсчитанные Пуцыковичу, составляют разницу между «стандартным» объемом страницы «Гражданина» — 150 строк — и числом строк, принадлежащих на с. 722 Т. И. Филиппову" [Отливанчик, 2016, № 3: 46].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
"Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина».
Выплата за «Хивинский поход». В статье 260 строк (с заголовком); 260 х 4 коп. = 10 руб. 40 коп. Записная тетрадь Достоевского содержит перечень некоторых газетных материалов, использованных В. Ф. Пуцыковичем в данной компиляции:
«Москов<скiя> Вѣдомости № 154, Iюня 21.
Передовая статья о возвращен<iи> Красноводскаго отряда.
Извлеченiе изъ Инвалида о томъ же.
— Вамбери о Хивинскомъ походѣ» (РГАЛИ. Ф. 212.1.11. Л. 31).
Наличие в тетради Достоевского приведенной записи дало В. А. Викторовичу основание приписать хронику «Хивинский поход» в № 26 Достоевскому; статья была включена (с комментарием В. А. Викторовича) в Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского в 18 томах (Д18, т. 11, с. 207–210). Сверка гонорарных выплат по № 26 позволяет не согласиться с такой атрибуцией, хотя можно предполагать помощь Достоевского Пуцыковичу в подготовке статьи" [Отливанчик, 2016, № 3: 47].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
"Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
В. Ф. Пуцыкович получал ежемесячное жалование как секретарь редакции «Гражданина», днем выплаты было первое число месяца. 1–4 июля Достоевский находился в Старой Руссе с семьей [Летопись, II, 389–390]; он рассчитался с сотрудником, вернувшись в Петербург 5 июля" [Отливанчик, 2016, № 3: 49].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Расчет за № 36.
"В № 36 В. Ф. Пуцыковичу атрибутируются по содержанию статьи «Реформа духовно-судебной части. II» и «Хивинское восстание», напечатанные без подписи; ему же может принадлежать репортаж «Ночлежный приют в Петербурге» (подпись: Изъ постороннихъ), повествующий о благотворительном начинании «Общества ночлежных приютов» во главе с Ю. Д. Засецкой (знакомая В. Ф. Пуцыковича). Выплата Пуцыковичу близка величине, получаемой умножением суммарного объема трех публикаций на обычную гонорарную ставку секретаря редакции — 4 коп. за строку. В статье «Реформа духовно-судебной части. II» — 465 строк; в репортаже «Ночлежный приют в Петербурге» — 121 строка. Объем статьи «Хивинское восстание» — 179 строк, но эта публикация завершает номер, и, скорее всего, ее объем рассчитывался условно. Вместо 135 строк окончания статьи на последней странице № 36 (с. 986) Пуцыковичу мог быть учтен (как обычно делалось в подобных случаях) «стандартный» объем журнальной страницы — 150 строк (ср. выше, примечания к выплате за «Хивинский поход» в № 29 и к гонорарам Пуцыковича за статьи в №№ 25 и 33). Рассчитанный таким образом объем «Хивинского восстания» составил бы 194 строки. Итого в трех статьях 780 строк. 780 х 4 коп. = 31 руб. 20 коп.
Иные расчеты представляет В. А. Викторович, включающий в число оплаченных Пуцыковичу текстовых материалов в № 36 заметку «Нечто о журнальном соре»: «…статья “Реформа духовно-судебной части. II” имеет объем 465 строк. По установленному порядку (3 коп. за строку компиляции, следуя циркуляру издателя ) сумма гонорара за нее должна быть 13 р. 95 к. — статья “Хивинское восстание” 175 строк, если по 3 к. за строку (как за компиляцию) — получается 5 р. 25 к. — статья “Ночлежный приют в Петербурге” 121 строка по 5 к. (как за оригинальную статью) — 6 р. 5 к. — статья “Нечто о журнальном соре” 89 строк по 5 к. (также оригинальная статья) — 4 р. 45 к. Итого за четыре статьи следовало 29 р. 70 к., но, возможно, за Хиву заплачено больше, по 4 к., т. к. половина статьи не компиляция, но оригинальный текст».
При таком изменении предполагаемой нормы оплаты «Хивинского восстания» общий гонорар Пуцыковича должен составлять 31 руб. 45 коп.; разница с реальным гонораром — 10 коп. Вычисления В. А. Викторовича, однако, не вполне точны. В «Хивинском восстании», как отмечалось, 179 строк (а не 175). Объем текста «Нечто о журнальном соре» — 90 (а не 89) строк, но в этот объем входит 16 строк неоплачиваемой цитаты (набранной мелким шрифтом и отделенной сверху и снизу пробельными строками). Оплате могли подлежать 74 строки «Нечто о журнальном соре». С учетом этих поправок выплата за четыре статьи, атрибутируемые Пуцыковичу исследователем, уменьшается с 31 руб. 45 коп. до 30 руб. 86 коп. — это уже очевидно разнится с реальным начислением. Ввиду изложенного и — что важнее — учитывая отсутствие в заметке «Нечто о журнальном соре» признаков авторского стиля Пуцыковича, мы считаем сомнительной причастность Пуцыковича к названной заметке.
Из публикаций № 36, атрибутируемых в настоящем комментарии Пуцыковичу, статья «Хивинское восстание» была приписана Достоевскому Г. Ф. Коган. Ее версия базируется на ошибочном истолковании числа 5,39, которое встречается в гонорарной росписи в расчетах по статье Достоевского «Нечто о вранье». Версия Г. Ф. Коган вызвана слишком близким расположением (практически «внахлест») двух столбцов, относящихся к этим расчетам (колонки чисел были приняты публикатором за один столбец). Делая затем комментарий к приведенной колонке чисел, Г. Ф. Коган допускает еще одну неточность — воспроизводит величину 5,39 как 5 р. 20 к.; эта сумма и истолковывается как гонорар Достоевского за «Хивинское восстание».
И. Зохраб в работе «Редакторство Достоевского в “Гражданине” Мещерского» говорит о возможном соавторстве Достоевского в статье «Хивинское восстание» и в репортаже «Ночлежный приют в Петербурге». Подобного мнения придерживается и В. А. Викторович" [Отливанчик, 2016, № 3: 58–60].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Расчет за № 37.
"Гонорар за статью «Реформа в брачных делах» (без подписи). В статье 336 строк (считая пробелы), ставка гонорара — 4 коп. за строку" [Отливанчик, 2016, № 3: 61].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
"Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Гонорар начислен за статью «По поводу помолвки Ее Императорского Высочества Великой Княжны Марии Александровны с Его Королевским Высочеством Принцем Альфредом Великобританским» (без подписи). В статье 297 строк; округление точного числа до 300 и обсчет по норме 4 коп. за строку дают сумму выплаты 12 руб. Статья «По поводу помолвки…» ранее приписывалась исследователями «Гражданина» то В. П. Мещерскому (редакцией Полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского в 30 томах — см.: Д30, т. 29, кн. 1, с. 509), то К. П. Победоносцеву (В. А. Викторовичем); обе версии были оспорены нами на основе анализа гонорарной ведомости «Гражданина»" [Отливанчик, 2016, № 3: 51].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица. Правка середины слова.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Расчет за № 38.
"В № 38 Пуцыковичу может быть атрибутирована сводка новостей «Еженедельная хроника». 15 сентября в письме метранпажу М. А. Александрову, верставшему № 38, Достоевский дважды упоминает «Еженедельную хронику» — сначала по названию, затем как «Пуцыковичеву статью» (Д30, т. 29, кн. 1, с. 302). Пуцыкович, как свидетельствует роспись гонораров, составлял «Еженедельную хронику» и для № 39. В начислении выплаты Пуцыковичу за № 38 допущена погрешность: умножение объема «Еженедельной хроники» в строках (293) на норму оплаты компилятивных текстов (3 коп. за строку) дает 8 руб. 79 коп., а не 8 руб. 19 коп." [Отливанчик, 2016, № 3: 62].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
"Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
В № 27 В. Ф. Пуцыковичу может принадлежать только анонимная статья «Проект духовно-судебной реформы». Объем текста с заголовком — 267 строк, гонорар при расчете по 4 коп. за строку — 10 руб. 68 коп. Причины переплаты (60 коп., соответствующие 15 строкам), по нашему мнению, могли быть следующими:
а) Публикация завершает номер, за ней идет лишь рекламное объявление, занимающее последнюю страницу. В таких случаях при наличии пустых строк внизу публикации они иногда условно учитывались при расчете объема текста (см. ниже, комментарии к росписи №№ 28, 33 и 36). Пуцыковичу могло быть таким образом приписано 5 «лишних» строк на последней странице статьи (с. 769);
б) 10 строк могли быть ошибочно добавлены при расчете объема первого столбца публикации (с. 768, столбец 1): вместе с реальными 47 строками Пуцыковичу, вероятно, были обсчитаны 2 пробельные строки (первая — между заголовком и основным текстом, вторая — между основным текстом и сносками) и 8 строк последней сноски статьи Т. И. Филиппова «Петербургское общество любителей духовного просвещения» (сноска заверстана между основным текстом «Проекта духовно-судебной реформы» и примечанием к нему)" [Отливанчик, 2016, № 3: 49].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
"Достоевский вычисляет остаток трехмесячного (июнь — август) гонорарного фонда после выпуска всех летних номеров. Сначала определяется сумма остатка за июнь — июль: из 1220 рублей (гонорарный фонд в этот период) вычитается сумма выплат по №№ 23–31 — 1105 руб. 34 коп. (см. эту сумму в росписи выше, в подведении итогов после выпуска № 31). К июньскому — июльскому остатку (114 руб. 66 коп.) прибавлен остаток от августовских гонораров. 276 руб. — итоговая величина без учета копеек. В вычислениях в левой колонке допущены две погрешности. Во-первых, неверно определен размер остатка за июнь — июль: в величине гонорарного фонда (1220 руб.) отсутствует сумма, зарезервированная на августовское жалование Пуцыковича, тогда как в величину расходов (1105 руб. 34 коп.) такая сумма заложена. Во-вторых, ошибочно определен и августовский остаток: как отмечено выше, он составляет не 162 руб. 5 коп., а 133 руб. 35 коп. Поэтому Достоевский делает перерасчет (правая колонка чисел): прибавляет к гонорарному фонду жалование Пуцыковича, исправляет размер остатка за август. Итоговая величина остатка за 3 месяца — 298 рублей. Перерасчет сделан без учета начислений в копейках" [Отливанчик, 2016, № 3: 58].
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица. Зачеркнуто.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
Гонорарная роспись №№ 23–39 «Гражданина» 1873 г.
Имя реального лица.
Пуцыкович Виктор Феофилович (1843–1920) — в 1870-е гг. начинающий журналист; в 1873 г. секретарь редакции, в 1874–1879 гг. — редактор «Гражданина». С 1879 г. жил в Германии, работал берлинским корреспондентом газет «Русь», «Новое время»; в начале XX в. издавал «Берлинский листок».
